郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃落定，邵佳一正式接手国足主教练一职！

并非外籍教练，过往履历也非毫无瑕疵，邵佳一是否真是国足“命中注定”的领路人？或许各人见解不一。但对这位仍属新锐的主帅以及同样年轻的国足而言，眼下最关键的是给予足够的时间。

邵佳一。

邵佳一的执教资历仍显不足

中国足协，或更高层的管理部门此次决定由本土教练执掌国足教鞭，今年8月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例是重要考量。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但就执教经验而言，“老叔”的积累远超后者。

据公开信息，郭士强属于CBA联赛中典型的少壮派教练，1975年出生的他30岁退役后，很快便先后担任辽宁女篮及男篮主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。数据显示，郭士强执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转投广州队执教。不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的关键所在。

郭士强。

男篮历史上，并非每位本土教练都能成功：杜锋的带队成绩可谓中规中矩，而李楠则完全未能达到预期。2019年本土世界杯小组赛出局，最终错失2020奥运会参赛资格。李楠失败的一个重要原因在于，接手国家队之前，他从未有过职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠执教国家队，确实存在很大争议。

邵佳一的执教经历的确算不上丰富。此前他曾担任国字号球队领队及助理教练，去年7月临危受命接手中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分位列第九。一年多时间里，邵佳一总共率队取得15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来看，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。然而也有两点受到质疑：首先是样本数据有限，满打满算，邵佳一顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新任教练。其次是样本范围较窄，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且属于联赛中下游。邵佳一的执教经历中还缺少执教争冠级别强队的经验，例如他的母队北京国安。若能再执教国安两三个赛季后再接掌国足，这样的轨迹会更为理想。

因此，管理层期望中邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能出现偏差。对此，决策层至少需要有充分的准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自职业联赛以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，却最终在金州梦碎，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其言外之意，不难揣摩。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也一言难尽。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，加之强行要求回国休假三个月的归化球员归队参赛，最终球队在一种失控的状态下酿成了大年初一负于越南的悲剧。

李霄鹏。

称国足主帅为全中国关注度最高的岗位恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方的干扰甚至直接干预，这也是业内人士不看好土帅执掌国足的重要原因。这方面外籍教练则能在一定程度上规避，例如里皮二次执教期间，当时关注国足的并非只有中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。换作本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵抗干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得出色成绩相当困难。因此，执教国足必然将因成绩而承受压力，这对主教练的抗压能力也提出了极高要求。

这些年本土教练的标杆高洪波，在二次执教带队征战12强赛期间也未能顶住压力。2016年国庆期间国足在西安对阵叙利亚，前两场2比3负于韩国、0比0战平伊朗的情况下，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席，有媒体询问这场比赛的目标是否是全取三分？高洪波竟无法直面这个问题，“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面或许会有外籍助理教练协助，而更衣室管理凭借其留洋经历和多年国字号工作经验，应该不难掌控。唯独抗压与抗干扰能力，只能完全依靠自己消化。

或许很多人认为现阶段邵佳一不该接手国足，然而正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡住国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备风格的队伍

经历了年过七旬的伊万近乎“摆烂”般地对待执教国足后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，具备责任心”。尽管并非预期的外籍教练，邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有重要的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从履历看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠的经历，略胜一筹。

接手的球队处境也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务就是推进新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对邵佳一而言，他应尽可能让年轻球员通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队层面，他们仍需要系统性的成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该足够。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，致力于打造一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘任邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。虽然“用人不疑，疑人不用”的道理略显多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来塑造球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得有些短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，眼下最需要的就是时间和耐心，而这恰恰是最不确定的因素。